Test 19
Test 19
Posted:
1 oktober 2019
/
Under:
/
By:
Gérard van Os
1.
Een politieagent onderzoekt nabij station Groningen een door hem aangehouden verdachte aan de kleding. Het doel hiervan is het in beslag nemen van daarvoor vatbare voorwerpen. Tegen de verdachte bestaat een redelijk vermoeden van schuld aan een feit waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten. Is dit onderzoek aan de kleding van de verdachte rechtmatig?
Ja, omdat er sprake is van een strafbaar feit waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten.
Ja, omdat opsporingsambtenaren met een algemene opsporingsbevoegdheid tot het onderzoek aan de kleding bevoegd zijn.
Nee, want tegen de verdachte bestaan geen ernstige bezwaren.
Nee, want het onderzoek vindt plaats vóórdat de verdachte voor de officier of hulpofficier van justitie is geleid.
2.
Een Boa OV houdt een verdachte van diefstal op heterdaad aan in de trein. De verdachte had bij deze aanhouding de gestolen voorwerpen nog bij zich. De Boa OV is niet bevoegd voor het strafbare feit diefstal.
Wat moet Boa OV doen nadat hij de verdachte heeft aangehouden?
De verdachte onverwijld overleveren aan een bevoegd opsporingsambtenaar onder afgifte aan deze van bij de verdachte aangetroffen voorwerpen.
De verdachte onverwijld voorgeleiden aan de (hulp)officier van justitie.
De verdachte ten spoedigste geleiden naar een plaats van verhoor.
De verdachte ten spoedigste overdragen aan een (h)officier van justitie onder afgifte aan deze van bij de verdachte aangetroffen voorwerpen .
3.
Boa OV loopt met zijn collega door de gang van station Eindhoven. Er komt hen een man tegemoet die tegen de Boa OV begint te schreeuwen. Hij heeft hem de dag ervoor een proces-verbaal gegeven voor misbruiken van een OV-chipkaart. De man wijst met zijn wijsvinger naar de Boa OV en roept daarbij op dreigende toon: "Ik steek je dood, ik steek eerst je ogen uit". De man steekt zijn hand in zijn zak, net alsof hij daar een mes heeft zitten. Kan de Boa OV de man aanhouden?
Nee, er is hier sprake van voorbereidingshandelingen tot een misdrijf.
Ja, voor bedreiging.
Ja, voor belediging.
Nee, hier is alleen nog sprake van een poging tot een misdrijf.
4.
Boa OV loopt met zijn collega door de gang van station Eindhoven. Er komt hen een man tegemoet die tegen de Boa OV begint te schreeuwen. Hij heeft hem de dag ervoor een proces-verbaal gegeven voor misbruiken van een OV-chipkaart. De man wijst met zijn wijsvinger naar de Boa OV en roept daarbij op dreigende toon: "Zo, jij moet voortaan oppassen als je op straat loopt, tering zeg, met je bon uitschrijven".
Ja, voor belediging.
Nee, er is nog geen sprake van een misdrijf.
Ja, voor bedreiging.
Nee, hier is alleen nog sprake van een poging.
5.
Een medewerker V&S, tevens Boa OV doet vandaag dienst op de trein. In een stiltecoupé treft hij een jongeman met een telefoon met geluidsbox. Uit dit apparaat klinkt keiharde muziek. De medewerker V&S zegt tegen de jongen: "Wil je die telefoon op stil zetten, want je zit in een stiltecoupé!" De jongen schreeuwt terug: "Zou je je niet met je eigen zaken bemoeien, lelijke @#%idioot, anders zal ik je kop even verbouwen!" Hij spuugt daarbij tegen de Boa OV. De jongeman wordt aangehouden.
Wat geldt voor deze jongeman?
Hij maakt zich schuldig aan het misdrijf niet voldoen aan een ambtelijk bevel.
Hij is niet strafbaar omdat hij niet wist dat hij met een ambtenaar te maken had.
Hij maakt zich schuldig aan het misdrijf ambtsdwang.
j maakt zich schuldig aan het misdrijf belediging van een ambtenaar.
6.
Een Boa OV houdt in de trein een jongen staande die reist zonder geldig vervoerbewijs. De Boa OV is bezig met het uitschrijven van een Uitstel van Betaling als ineens een man zich ermee gaat bemoeien. De Boa OV vraagt de man weg te gaan en zich niet met de situatie te bemoeien. De man gaat door en hierop vordert de Boa OV de man zich te verwijderen. De man gaat niet weg en de Boa OV besluit de man aan te houden wegens het veroorzaken van opschudding en zich niet verwijderen na bevoegd gegeven bevel.
Is de Boa OV hiertoe bevoegd?
Nee, er is hier sprake van het strafbare feit opzettelijk niet voldoen aan een bevel of vordering.
Nee, de Boa OV heeft alleen aanhoudingsbevoegdheid voor de strafbare feiten uit de Wp2000.
Ja, deze bevoegdheid is de Boa OV toegekend.
Ja, de Boa OV is bevoegd voor alle strafbare feiten uit het Wetboek van Strafrecht.
7.
Tijdens een feestje in 2005 in Den Helder werd een man neergestoken. Een man genaamd Henk de Wilde werd op basis van verschillende getuigenverklaringen voor deze steekpartij veroordeeld tot een celstraf van 15 maanden. Het slachtoffer kreeg enkele jaren later een brief met de verklaring dat iemand anders dan Henk de Wilde hem had neergestoken. De politie start een nieuw onderzoek en daaruit blijkt Harry van Harten het slachtoffer had neergestoken. Achteraf komt ook uit dit onderzoek naar voren dat de getuigen die in de eerste instantie Henk hadden aangewezen als verdachte hadden gelogen. Ze hadden voorafgaand aan de behandeling ter terechtzitting een schriftelijke verklaring afgelegd en daarin verklaard dat Henk de dader was uit angst voor Harry. Wat geldt voor deze getuigen?
Deze getuigen kunnen niet worden veroordeeld omdat zij hun getuigenis niet mondeling ter terechtzitting hebben afgelegd.
Deze getuigen kunnen alsnog worden veroordeeld voor valsheid in geschrifte.
Deze getuigen kunnen alsnog worden veroordeeld voor meineed.
Deze getuigen kunnen niet meer worden veroordeeld omdat het strafbare feit na drie jaar verjaard.
8.
Het ambtelijk bevel of vordering volgens artikel 184 WvSr moet gegeven worden krachtens een wettelijk voorschrift.
Wat bedoelt de wetgever met het bestanddeel 'krachtens een wettelijk voorschrift'?
In het wettelijk voorschrift moet staan dat dit specifieke bevel of vordering kan worden gegeven.
In het wettelijk voorschrift moet staan omschreven hoe een bevel of vordering moet worden gegeven.
Elk wettelijk voorschrift is de grond van een ambtelijk bevel.
De opsporingsambtenaar moet zijn aangewezen door de officier van justitie voor het geven van ambtelijke bevelen.
9.
Op welke wijze vindt een veiligheidsfouillering plaats door een bevoegd buitengewoon opsporingsambtenaar?
Door een onderzoek aan het lichaam en aftasten van de kleding.
Door het oppervlakkig aftasten van de kleding.
Door een oppervlakkig onderzoek aan het lichaam.
Door het aftasten en doorzoeken van de kleding.
10.
Een agent van de Landelijke Eenheid, Dienst Infrastructuur hoort van zijn collega bij de camerabewaking dat hij heeft gezien dat er een diefstal werd gepleegd op station Amsterdam Centraal. De agent hoort van deze collega dat het een bekende dief is, die een Ipad steelt uit de rugzak van een onoplettende toerist. De agent loopt naar de verdachte toe en spreekt hem aan. De verdachte schrikt dat hij op camera is opgenomen en weet dat hij nu betrapt is op heterdaad. Hij geeft de Ipad aan de agent en deze pakt de Ipad aan en houdt de verdachte staande voor deze diefstal. In zijn proces-verbaal beschrijft de agent dat hij de Ipad in beslag heeft genomen. Is er in deze situatie werkelijk sprake van in beslag nemen zoals bedoelt in het wetboek van strafvordering?
Nee, de verdachte deed vrijwillig afstand van het voorwerp, in dat geval spreekt het wetboek van strafvordering niet van inbeslagneming.
Ja, want er is hier sprake van ontdekking op heterdaad van een strafbaar feit waarop voorlopige hechtenis mogelijk is.
Nee, de agent had de verdachte eerst moeten aanhouden om daarna het voorwerp in beslag te kunnen nemen.
Ja, want de agent is het voorwerp onder zich gaan houden ten behoeve van de waarheidsvinding in deze zaak.
11.
Een Boa OV heeft een proces-verbaal uitgeschreven. De volgende dag wordt hij in zijn privé-tijd, tijdens het boodschappen doen in de supermarkt, door de verdachte herkend. Deze verdachte wordt zo boos over de bekeuring dat hij de Boa OV enkele rake klappen geeft. De Boa OV loopt hierbij een gescheurde wenkbrauw op.
Van welk strafbaar feit is hier sprake?
Wederspannigheid en de strafverhoging op de wederspannigheid
Eenvoudige mishandeling
Wederspannigheid ter zake de rechtmatige uitoefening van de bediening
Eenvoudige mishandeling en de strafverzwaring op eenvoudige mishandeling
12.
In de nacht van donderdag op vrijdag worden een reeks inbraken gepleegd, waarmee een behoorlijk hoeveelheid goederen is buitgemaakt. Bij één van de inbraken valt een slachtoffer te betreuren en is een auto, een zwarte Mercedes V220, met kenteken VX-XX-89 gezien. Vrijdagochtend rijden twee agenten op de Stationsweg en zien daar de gezochte auto bij een pompstation staan. De agenten willen de auto doorzoeken ter inbeslagneming van de gestolen goederen. Welke van de volgende uitspraken is in dit verband juist?
De agenten moeten de komst van de rechter-commissaris afwachten en nemen ter afwachting bevriezingsmaatregelen.
De agenten zijn zelfstandig tot de doorzoeking van dit vervoermiddel bevoegd.
Voor deze doorzoeking van het vervoermiddel is een bevel van de rechter-commissaris noodzakelijk.
Voor deze doorzoeking van het vervoermiddel is een bevel nodig van de officier of hulpofficier van justitie.
13.
Een Boa OV heeft een verdachte van valsheid in geschrifte in de metro aangehouden. De politie is ter plaatse gekomen en heeft de verdachte overgebracht naar een politiebureau. Na het bevel tot ophouden voor verhoor start een agent in opdracht van de hulpofficier van justitie het verhoor. Na verhoor zendt de hulpofficier van justitie de verdachte heen met een dagvaarding. Later die dag realiseert de hulpofficier zich dat tijdens het verhoor de verdachte een aantal voor het onderzoek belangrijke vragen niet is gesteld. Daarom geeft hij de agent opdracht om de verdachte nogmaals aan te houden. Is hier sprake van rechtmatig gebruik van de herhaalde toepassing?
Nee, er zijn geen nieuwe feiten of omstandigheden die deze aanhouding rechtvaardigen.
Ja, een aanhouding buiten heterdaad is toegestaan omdat voor valsheid in geschrift voorlopige hechtenis is toegelaten.
Ja, bij herhaalde toepassing mag een bevoegdheid in een strafzaak meerdere malen worden toegepast.
Nee, de verdachte is in het bezit van een dagvaarding en kan deze vragen bij de terechtzitting beantwoorden.
14.
Marcel vraagt aan zijn vriend Tamin om tegen betaling voor hem een OV-studentenkaart na te maken die niet van echt is te onderscheiden. Tamin levert aan Marcel de kaart op de afgesproken datum. Bij een controle in de trein ziet een Boa OV deze nagemaakte OV-studentenkaart van Marcel voor echt aan. Is er in dit geval sprake van valsheid in geschrift zoals bedoeld in het Wetboek van Strafrecht?
Ja, want iedere vervalsing in een geschrift dat tot bewijs van enig feit kan dienen is aangemerkt als valsheid in geschrift.
Nee, want een OV-studentenkaart is geen geschrift dat tot bewijs van enig feit kan dienen.
Ja, want hier is sprake van opzet en een valselijk opgemaakte kaart om als echt te gebruiken in het openbaar.
Nee, want valsheid in geschrift kan uitsluitend gepleegd worden in authentieke akten.
15.
Op het politiebureau verschijnt meneer Gagliardi, hij is medewerker bij de gemeente Haarlem. Hij dient een klacht in tegen de heer Sachs. Meneer Sachs zou hem in een buurtvergadering hebben aangesproken en beledigd. Het verhaal van Gagliardi is echter een verzinsel. Zijn enige doel is om de heer Sachs last te bezorgen vanwege een langlopende burenruzie. Welk misdrijf pleegt meneer Gagliardi?
Het misdrijf misleiding van een ambtenaar in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening.
Het misdrijf belediging van een ambtenaar, omdat de belediging in het openbaar tegen een ambtenaar zou zijn gepleegd.
Het misdrijf valse klacht, omdat de belediging niet heeft plaatsgevonden.
Het misdrijf meineed, omdat de belediging tijdens een vergadering is gepleegd.
16.
Tijdens een groot onderzoek inzake drugssmokkel komt een verdachte naar voren van wie bekend wordt dat deze bolletjes heeft geslikt. Zodra de verdachte de grens is overgestoken bij Arnhem wordt hij aangehouden door twee politieagenten en onmiddellijk voor een hulpofficier van justitie geleid. Deze oordeelt dat een onderzoek in het lichaam noodzakelijk is. Wie is (zijn) bevoegd tot het bevelen van dit onderzoek?
De officier van justitie en de hulpofficier van justitie als het optreden van de officier van justitie niet kan worden afgewacht.
De officier van justitie.
De hulpofficier van justitie en de officier van justitie.
De officier van justitie of de hulpofficier voor wie de verdachte wordt geleid.
17.
Tijdens een aanhouding voor het niet in het bezit zijn van een geldig vervoerbewijs en het niet ter inzage tonen van een identiteitsbewijs, verzet de verdachte zich hevig tegen de Boa OV. De Boa OV krijgt van de verdachte een harde kopstoot. De Boa OV loopt hierbij een lichte hersenschudding op.
Welk misdrijf is hier van toepassing?
Wederspannigheid met strafverzwaring
Openlijke geweldpleging in vereniging
Zware mishandeling
Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel ten gevolge
18.
Een opsporingsambtenaar ontdekt dat in de bewaakte rijwielstalling bij station Amersfoort een fiets staat, waarvan een week tevoren aangifte is gedaan van diefstal: een strafbaar feit waarop een maximale gevangenisstraf staat van 4 jaar. Bij navraag blijkt dat de fiets nog steeds als gestolen gesignaleerd staat. Wat mag de opsporingsambtenaar in dit geval doen?
De opsporingsambtenaarmoet moet eerst de bewaarder bevelen de fiets uit te leveren en mag de fiets dan in beslag nemen.
De opsporingsambtenaar mag de fiets in beslag nemen.
De opsporingsambtenaarmag mag de fiets niet in beslag nemen.
De opsporingsambtenaar mag de fiets alleen in beslag nemen met toestemming van de bewaarder.
19.
Twee agenten zien een man lopen die gezocht wordt voor moord met voorbedachte rade (Hierop staat een levenslange gevangenisstraf). Wanneer de agenten de man voor dit misdrijf wil aanhouden, holt deze de stationsrestauratie binnen. Ook de agenten lopen de stationsrestauratie binnen, maar zien de verdachte niet. Zijn deze agenten bevoegd de stationsrestauratie te doorzoeken teneinde de verdachte aan te houden?
Nee, een stationsrestauratie is een besloten lokaal en deze mag alleen ter inbeslagneming worden doorzocht.
Ja, wanneer er sprake is van dringende noodzakelijkheid zijn de agenten hiertoe bevoegd.
Nee, de agenten hebben buiten heterdaad geen bevoegdheid tot het doorzoeken van plaatsen ter aanhouding van de verdachte.
Ja, na voorafgaande machtiging (toestemming) van de officier van justitie zijn de agenten hiertoe bevoegd.
20.
Vandaag ziet een agent in uniform een man lopen die hij vorige week een overval op een postkantoor heeft zien plegen. Op dit strafbare feit is voorlopige hechtenis van toepassing. De agent herkent de man meteen. Het lukte de agent de week ervoor niet om deze verdachte aan te houden. Wanneer de verdachte de agent ziet, rent hij weg en loopt de plaatselijke bibliotheek in. De agent betreedt de bibliotheek en houdt de verdachte aan. Was de agent bevoegd om buiten het geval van ontdekking op heterdaad de bibliotheek te betreden en de verdachte aan te houden?
Ja, in dit geval is de agent hier zelfstandig toe bevoegd.
Ja, mits hij het bevel van de (hulp)officier van justitie niet kon afwachten.
Nee, de agent heeft het onderzoek naar deze verdachte niet onafgebroken voortgezet.
Nee, in de algemene wet op binnentreden wordt een besloten lokaal aangewezen als beschermde plaats.
21.
Een Boa OV ontdekt op heterdaad dat een jongen vuurwerk afsteekt achter in de tram. Dit is een strafbaar feit uit de WP2000. De Boa OV zegt de jongen proces-verbaal aan en zegt daarbij dat hij het vuurwerk in beslag neemt. Op dat moment arriveert de tram bij de halte en de deuren gaan open. Voordat de Boa OV het vuurwerk uit de hand van de jongen kan pakken, gooit deze het door de openstaande deuren in de langs de tramhalte gelegen gracht. De Boa OV houdt daarop de jongen aan wegens het verijdelen van een ambtshandeling.
Welke handeling(en) moet de Boa OV verrichten in het kader van het opsporingsonderzoek?
Verdachte voorgeleiden en verhoren, daarna proces verbaal van bevindingen/aanhouding opmaken.
Overdragen aan bevoegd opsporingsambtenaar en aangifte doen van het verijdelen van een ambtshandeling.
Overdragen aan bevoegd opsporingsambtenaar omdat hij niet bevoegd is voor dit strafbaar feit.
Verdachte voorgeleiden en proces verbaal van bevindingen/aanhouding opmaken.
22.
Welke van de onderstaande beweringen over de dwangmiddelen aanhouden en staande houden is juist?
Een burger mag een verdachte aanhouden buiten het geval van ontdekking op heterdaad, maar alleen voor feiten waarop voorlopige hechtenis is toegelaten.
Jeugdige personen beneden de leeftijd van 12 jaren mogen niet buiten heterdaad aangehouden worden.
Een burger mag een verdachte staande houden, maar alleen bij ontdekking op heterdaad van zowel een misdrijf als een overtreding.
De bevoegdheid voor aanhouden buiten heterdaad komt in beginsel alleen toe aan de bevoegde opsporingsambtenaar in het bezit van een bevel van de officier van justitie.
23.
Een politieman heeft iemand op heterdaad betrapt bij het plegen van diefstal bij de AH to go op station Utrecht. Hij wil de verdachte aanhouden om over te brengen naar het politiebureau. Een vriend van de verdachte bedreigt de politieman echter met een mes en zegt: 'Ik steek je als je m'n vriend gaat aanhouden.' De politieman laat de verdachte gaan.
Welke bewering is juist?
De vriend pleegt ambtsdwang, want hij dreigt de politieman met geweld tot het nalaten van een rechtmatige ambtsverrichting.
De vriend pleegt zowel ambtsdwang als wederspannigheid want er is sprake van dreiging met geweld.
De vriend pleegt geen strafbaar feit want de politieman is niet in de rechtmatige uitoefening van zijn functie.
De vriend pleegt wederspannigheid, want hij dreigt met geweld tegen de politieman.
24.
Hoofdconducteur Minnema, tevens Boa OV, doet dienst in uniform. Op station Leeuwarden ziet hij een man over de sporen lopen. Hij loopt naar hem toe en vraagt of hij in het bezit van een bewijs om de sporen te betreden. Dit blijkt niet het geval. Minnema zegt: "Dan zal ik proces-verbaal tegen u op moeten maken." De man wordt kwaad en roept: "Dat zou ik maar uit mijn hoofd laten, anders zal ik jou eens een stevige knal voor je kop geven!"
Welke bewering over deze situatie is juist?
De man pleegt in dit geval geen strafbaar feit.
De man begaat pas een strafbaar feit als hij zijn dreigement daadwerkelijk uitvoert.
De man maakt zich schuldig aan ambtsdwang.
De man maakt zich schuldig aan wederspannigheid.
25.
Een medewerker V&S, tevens Boa OV, ziet buiten heterdaad een verdachte van een overtreding uit de Wet personenvervoer 2000 lopen. Hij herkent de man die hij zelf een paar dagen daarvoor heeft betrapt op het reizen met een gewijzigde OV-studentenkaart. Toen ging de man er tijdens het uitschrijven van de combibon vandoor. De medewerker V&S besluit om de man vandaag staande te houden om te onderzoeken of de man de voor inbeslagneming vatbare OV-studentenkaart nog bij zich draagt. Is, volgens het wetboek van strafvordering, de medewerker V&S hiertoe bevoegd?
Nee, de medewerker V&S heeft buiten heterdaad geen bevoegdheden om de gepleegde overtreding op te lossen.
Nee, de medewerker V&S gebruikt zijn bevoegdheid voor een ander doel dan het vaststellen van de identiteit van de verdachte.
Ja, een Boa OV is bevoegd bij een staande gehouden verdachte voorwerpen in beslag te nemen.
Ja, want deze staande houding dient de waarheidsvinding in een strafzaak en de medewerker V&S kan zo de zaak oplossen.
26.
Een opsporingsambtenaar krijgt een signalement door van een man die vermoedelijk een juwelier heeft berooft. Hij ziet even later een man lopen Hij heeft een redelijk vermoeden dat het deze dader zou kunnen zijn. Hij houdt de man als verdachte van de overval aan en leidt hem voor de hulpofficier van justitie. Mag deze hem aan het lichaam onderzoeken?
Nee, tenzij hij toestemming heeft van de officier van justitie.
Ja, maar alleen als het doel ervan het verzamelen van bewijsmateriaal is.
Ja, zonder verdere voorwaarden.
Nee, want er zijn geen ernstige bezwaren tegen de verdachte.
27.
Boa OV Van Schaik is buscontroleur en ziet dat een collega ruzie heeft met een reiziger. De reiziger heeft een geldig vervoerbewijs maar is kwaad omdat de bus vertraging heeft. Hij scheldt de collega uit, waarop van Schaik besluit om voor zijn collega op te komen. Hij grijpt de reiziger vast en sleurt hem mee naar een lege bus, waar hij hem vijf minuten in opsluit om hem 'een lesje te leren'.
Wat geldt voor Boa OV Van Schaik?
Hij begaat geen strafbaar feit maar heeft zijn opsporingsbevoegdheden niet op de juiste wijze toegepast.
Hij maakt zich schuldig aan een commuun delict en de rechter kan de geldstraf die op dit delict staat met een derde verhogen.
Hij maakt zich schuldig aan wederrechtelijke vrijheidsberoving en kan door de rechter zwaarder gestraft worden dan een gewone burger.
Hij maakt zich schuldig aan wederrechtelijke vrijheidsberoving maar kan door de rechter niet zwaarder gestraft worden dan een gewone burger.
28.
Welke stelling betreffende de identificatiefouillering is juist?
De identificatiefouillering mag worden toegepast bij een staande gehouden of aangehouden verdachte, bij een redelijk vermoeden van schuld.
De identificatiefouillering gebeurt bij voorkeur niet in het openbaar, alleen indien dit redelijkerwijs noodzakelijk is.
Alleen stelling 1 is juist.
Alleen stelling 2 is juist.
Stelling 1 en 2 zijn beide juist.
Stelling 1 en 2 zijn beide niet juist.
29.
Een politieagent heeft een diefstal van een scooter opgelost. De eigenaar van de scooter werkt bij NS en biedt de opsporingsambtenaar een OV-dagkaart aan als beloning voor het tot klaarheid brengen van de diefstal. De opsporingsambtenaar aanvaardt de beloning.
Welke van de onderstaande beweringen met betrekking tot de strafbaarheid van de betrokkenen is juist?
Zowel de opsporingsambtenaar als de eigenaar zijn niet strafbaar voor omkoping.
Alleen de eigenaar is strafbaar voor omkoping.
Zowel de opsporingsambtenaar als de eigenaar zijn strafbaar voor omkoping.
Alleen de opsporingsambtenaar is strafbaar voor omkoping.
30.
Een ambtenaar van politie, aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, heeft gezien dat een man een groot mes heeft gestolen. De verdachte heeft het mes in zijn broekzak gestopt.
Mag hij de man aan de kleding onderzoeken om het mes in beslag te nemen?
Ja, maar alleen als hij de verdachte heeft aangehouden.
Nee, hier is geen sprake van onmiddellijk gevaar.
Ja, maar alleen als hij hiertoe bevoegd is.
Nee, dit staat het Wetboek van Strafvordering niet toe.
31.
Een Boa OV heeft een jongen staande gehouden wegens het niet in het bezit zijn van een geldig vervoerbewijs. Tijdens het vaststellen van de identiteit weigert de jongen ineens verdere medewerking en zegt: "Wat sta je nou te grijnzen, moet je soms een klap op je bek hebben?". Om zijn woorden kracht bij te zetten haalt hij met zijn hand een boksbeugel uit zijn jaszak. Daarbij zegt hij:"Ik sla je hiermee je tanden uit je bek".
Waar kan de Boa OV de jongen voor aanhouden?
Hij kan de jongen niet aanhouden, want er is op dit moment nog geen strafbaar feit gepleegd.
Hij kan de jongen aanhouden voor het misdrijf dwang.
Hij kan de jongen aanhouden voor bedreiging met een misdrijf.
Hij kan de jongen aanhouden voor mishandeling van een ambtenaar in functie.
32.
Een opsporingsambtenaar kan niet zo maar een voorwerp in beslag nemen. Het voorwerp moet vatbaar zijn voor inbeslagneming. Hieronder staan een aantal voorwerpen genoemd, welke zijn vatbaar voor inbeslagneming?
Voorwerpen die de waarheid aan de dag kunnen brengen.
Voorwerpen die wederrechtelijk verkregen voordeel aan kunnen tonen.
Voorwerpen moeten door een verdachte met zich gevoerd worden.
Voorwerpen die verbeurd verklaard kunnen worden.
Voorwerpen die kunnen worden onttrokken aan het verkeer.
Voorwerpen die wegmaking, onbruikbaarmaking, onklaarmaking of beschadiging kunnen veroorzaken.
Alleen 3, 4 en 5
Alleen 1, 2, 4 en 5
Alleen 1, 2 en 6
1 t/m 6
33.
Een Boa OV ziet tijdens controle op de bus dat een vrouw haar portemonnee uit haar tas laat vallen. De Boa OV pakt de portemonnee op en steekt hem in zijn zak met de bedoeling de portemonnee te houden. Waar maakt de Boa OV zich schuldig aan?
Een ambtsmisdrijf
Een commuun delict
Een commuun delict in combinatie met artikel 44 Wvsr
Ambtsmisbruik
34.
Op een dag in augustus vertrekt op station Amersfoort de Sziget express. Het is een drukte van belang op het station, want met deze trein gaan ongeveer 950 feestgangers in 15 wagons mee. Een paar medewerkers Boa OV zijn aanwezig om alles in goede banen te leiden. Zij sturen een aantal jongeren alvast naar het juiste perron, zodat het niet te druk wordt in de hal en op de trappen. Eén van de Boa's ziet een jongeman naar hem kijken en knikt hem toe. Zonder verder aanleiding pakt de jongeman de Boa OV vast en drukt hem tegen de muur. Hij zegt daarbij: “Wat moet je nou?”. De Boa OV kan geen kant op en hangt tegen de muur. Waar kan de man nu voor worden aangehouden?
Wederspannigheid
Dwang
Ambtsdwang
Bedreiging
35.
In de nacht van donderdag op vrijdag surveilleren twee Boa's OV van Prorail tussen station Nijmegen en Blerick. Zij ontdekken op heterdaad twee mannen die koperen elektriciteitsdraden stelen. Zijn deze Boa's OV van ProRail bevoegd tot het staande houden en/of aanhouden van de beide verdachten?
Ja, zij mogen zowel staande houden als aanhouden indien diefstal onder hun bevoegdheden valt.
Nee, zij mogen de verdachte niet staande houden of aanhouden omdat er geen voorlopige hechtenis op het strafbare feit is gesteld.
Nee, in de tijd tussen middernacht en negen uur 's morgens moet in beide gevallen het bevel van de hulpofficier of officier van justitie worden afgewacht.
Ja, zij mogen net als iedere burger op heterdaad zowel staande houden als aanhouden van deze verdachten.
36.
Welke van de onderstaande beweringen betreffende gevangenneming is juist?
Het bevel tot gevangenneming wordt door de officier van justitie op vordering van de rechtbank afgegeven.
Het bevel tot gevangenneming is van kracht gedurende een door de rechtbank bepaalde termijn van maximaal ten hoogste negentig dagen.
De verdachte die nog in vrijheid is, kan op vordering van de rechter-commissaris in gevangenneming worden gesteld.
Gevangenneming is een dwangmiddel, dat volgt na de inbewaringstelling.
37.
Een Boa OV houdt een serviceronde in de trein. Aangekomen bij een coupé staat er plotseling iemand op en geeft de Boa OV een harde kopstoot. De Boa OV loopt hierbij een pijnlijk voorhoofd en een blauw oog op.
Welk misdrijf is hier van toepassing?
Eenvoudige mishandeling
Openlijke geweldpleging in vereniging
Wederspannigheid met strafverzwaring
Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel ten gevolge
38.
Twee agenten zijn getuigen van een overval op een juwelier. Twee mannen rennen naar buiten en stoppen ondertussen juwelen in hun jas en broek. De twee agenten achtervolgen de mannen. Deze lopen een doodlopende steeg in en worden zo door de agenten op heterdaad aangehouden. De twee mannen worden onmiddellijk voor de hulpofficier van justitie geleid.
Mag deze de mannen aan het lichaam onderzoeken ter inbeslagneming van de juwelen?
Ja, dit is een zelfstandige bevoegdheid van de hulpofficier van justitie.
Ja, want de agenten hebben de verdachten op een besloten plaats aangehouden.
Nee, want er zijn geen ernstige bezwaren tegen de verdachten.
Nee, tenzij het bevel van de officier van justitie niet kan worden afgewacht.
39.
Twee medewerkers V&S worden bij een trein geroepen omdat daar een passagier zich agressief gedraagt tegen de hoofdconducteur. Ook vermoedt de hoofdconducteur uit verhalen van andere reizigers dat deze passagier een wapen bij zich draagt. Niet alleen hij, maar ook de medepassagiers voelen zich erg onveilig. De medewerkers V&S gaan naar de passagier toe en onderwerpen de man aan een veiligheidsfouillering.
Hoe handelen deze medewerkers V&S?
De medewerkers V&S handelen niet juist, want zij zijn niet bevoegd is om een veiligheidsfouillering uit te voeren.
De medewerkers V&S handelen juist, omdat er in dit geval sprake is van ernstige bezwaren.
De medewerkers V&S handelen juist, omdat uit feiten en omstandigheden blijkt dat er onmiddellijk gevaar dreigt.
De medewerkers V&S handelen niet juist, want voor een veiligheidsfouillering moet de persoon eerst aangehouden zijn.
40.
Een Boa OV heeft een verdachte staande gehouden. De verdachte weigert om zijn identiteitsgegevens op te geven. De Boa OV vordert van de verdachte om zijn identiteitsgegevens op te geven. De verdachte weigert.
Is de verdachte strafbaar voor het niet voldoen aan het ambtelijk bevel?
Ja, de verdachte weigert opzettelijk om zijn identiteitsgegevens op te geven.
Ja, het bevel staat namelijk omschreven in de Wet op de identificatieplicht.
Nee, de verdachte hoeft namelijk niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling.
Nee, de Boa OV is niet bevoegd voor het geven van een ambtelijk bevel.
41.
Twee medewerkers V&S zien een man naar de tourniquet van de metro lopen op Rotterdam Centraal. Daarna zien zij dat de man kort achter een reiziger door de tourniquet lopen. De tourniquet geeft op dat moment een signaal af waarvan bekend is dat deze klinkt en wordt getoond indien een reiziger niet op de correcte wijze heeft ingecheckt. Eén van de medewerkers V&S spreekt de man aan en vraagt hem naar zijn vervoerbewijs. De man kijkt hem aan en roept met zeer luide stem:” Laat mij met rust, %#hond.” De medewerker V&S waarschuwt de man dat hij moet stoppen met beledigen omdat hij anders aangehouden wordt. De medewerker V&S vraagt de man nogmaals zijn vervoerbewijs te tonen. Dan laat de man een geldige Altijd Voordeel jaarkaart zien en zegt: "Ja, klootzak, daar heb je niet van terug, ik vindt het gewoon een sport". De man loopt daarna snel richting spoor 6. De andere medewerker V&S loopt achter de man aan en houdt hem aan wegens belediging van een ambtenaar. Welke van de onderstaande uitspraken over deze situatie is juist?
Belediging van een ambtenaar is een relatief klachtdelict en hiervan kan alleen door de benadeelde aangifte worden gedaan.
Belediging van een ambtenaar is een ambtshalve vervolgbaar delict en iedere opsporingsambtenaar die bevoegdheid heeft voor dit strafbare feit mag de verdachte zelf aanhouden.
Belediging van een ambtenaar is een ambtshalve vervolgbaar klachtdelict en een ieder die hiervan kennis draagt is bevoegd aangifte te doen.
Belediging van een ambtenaar is een absoluut klachtdelict en kan zonder klacht van de beledigde medewerker V&S niet vervolgd worden.
42.
Boa OV Valck maakt proces-verbaal op tegen een man die hij verdenkt van overtreding artikel 72 Wp2000. De verdachte verklaart: "Ik heb niets gedaan." Valck neemt echter expres als verklaring van de verdachte op: "Inderdaad, ik heb het gedaan." Daarna ondertekent hij het proces-verbaal op ambtsbelofte. Is er in dit geval sprake van het plegen van meineed wanneer een Boa OV in een proces-verbaal opzettelijk onwaarheden opneemt?
Ja, want er is sprake van meineed wanneer een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen valselijk wordt opgemaakt.
Nee, er is geen sprake van meineed want het proces-verbaal wordt niet beschouwd als een persoonlijk afgelegde verklaring van de Boa OV.
Nee, er is geen sprake van meineed want meineed kan uitsluitend onder ambtseed worden gepleegd.
Ja, er is sprake van meineed omdat het proces-verbaal wordt opgemaakt op ambtsbelofte.
43.
Een medewerker V&S neemt een verdachte over van een hoofdconducteur uit de trein op station Amersfoort. De verdachte is niet in het bezit van een geldig vervoerbewijs. Op de vraag naar een geldig identiteitsbewijs geeft de verdachte aan deze niet bij zich te hebben. Ook na een vordering komt er geen identiteitsbewijs. Uiteindelijk pakt de medewerker V&S de verdachte bij de arm en deelt hem mede dat hij is aangehouden. De verdachte geeft de Boa OV een harde duw, rukt zich los en vlucht. De medewerker V&S lukt het om de verdachte te pakken te krijgen en over te dragen aan de politie. Is deze verdachte strafbaar voor het duwen en het zich losrukken?
Nee, want uitsluitend terzake van misdrijven mogen verdachten worden aangehouden.
Ja, want de verdachte voldeed opzettelijk niet aan de vordering van de Boa OV.
Nee, want een verdachte is niet verplicht mee te werken aan zijn aanhouding.
Ja, want de verdachte pleegde daardoor wederspannigheid.
44.
Uit het Mauritshuis in Den Haag zijn bij een diefstal enkele zeer dure schilderijen gestolen, waaronder Het meisje met de Parel van Vermeer. De politie van Den Haag krijgt een anonieme tip dat deze schilderijen nog in een bepaalde woning aanwezig zijn. Een agent van politie gaat naar deze woning toe en ziet door het raam enkele van de ontvreemde schilderijen in de woonkamer staan. Na herhaald aanbellen, doet niemand de deur open. De agent tikt daarop een ruit naast de voordeur in, gaat naar binnen en neemt de schilderijen die in de woonkamer staan in beslag. Welke van de onderstaande beweringen is juist?
De agent is binnen getreden zonder bij de wet bepaalde vormen en pleegt daarmee ambtelijke huisvredebreuk.
De agent heeft volgens de wet de bevoegdheid om elke plaats te betreden en daarbij voorwerpen in beslag te nemen.
De agent is de woning zonder toestemming van de rechthebbende binnengetreden en pleegt daarmee huisvredebreuk.
De agent is de woning niet wederrechtelijk binnengetreden en heeft daarmee zijn geweldbevoegdheid niet overtreden.
45.
Een medewerker V&S fouilleert een aangehouden verdachte op station Rotterdam Centraal. De verdachte is het hier niet mee eens en roept dat hij volgens de grondwet recht heeft op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
Hoe kan het dan zijn dat de medewerker V&S deze man toch mag fouilleren?
De Minister van Justitie en Veiligheid heeft in een ministeriële regeling bepaald dat hiervan kan worden afgeweken.
Zolang alleen de kleding wordt afgetast, wordt aan dit grondrecht geen afbreuk gedaan.
Uit een arrest van de Hoge Raad blijkt dat opsporingsambtenaren dit mogen, indien het nodig is voor de uitvoering van hun taak.
In de Grondwet staat dat dit recht bij wet beperkt kan zijn.
46.
Een opsporingsambtenaar heeft informatie dat een verdachte zich in een bepaalde woning bevindt. De opsporingsambtenaar komt bij de woning en belt aan. Een vrouw doet open. Hij vraagt aan de vrouw of de verdachte zich in deze woning bevindt. De vrouw vraagt of hij in het bezit is van een schriftelijke machtiging tot binnentreden. Die heeft de opsporingsambtenaar niet en de vrouw wil de deur sluiten. De opsporingsambtenaar steekt zijn arm naar binnen om ervoor te zorgen dat de deur niet sluit, want hij wil deze verdacht graag aanhouden. Valt deze situatie onder het het binnentreden van een woning zoals bedoeld in de algemene wet op het binnentreden?
Nee, alleen een arm naar binnen steken valt niet onder het binnengaan in een woning.
Ja, als een opsporingsambtenaar geheel binnengaat in een woning valt dit onder binnentreden.
Ja, als een opsporingsambtenaar gedeeltelijk binnengaat valt dit onder binnentreden van een woning.
Nee, als een opsporingsambtenaar zich met geweld toegang verschaft valt dat onder binnentreden van een woning.
47.
Een Boa OV wordt door een man mishandeld in de tram. De man wordt daarvoor als verdachte aangehouden. Wat moet de Boa OV doen nadat hij de verdachte heeft aangehouden?
Overbrengen naar de plaats voor verhoor ter voorgeleiden aan de (h)officier van justitie.
Ten spoedigste overdragen aan een officier van justitie.
Onverwijld overleveren aan een bevoegd opsporingsambtenaar.
Overbrengen naar de plaats van verhoor om de verdachte te verhoren.
48.
Hoe noemt men het onder zich nemen of gaan houden van enig voorwerp ten behoeve van strafvordering?
Verbeurdverklaring
Bewaring
Onttrekking aan het verkeer
Inbeslagneming
49.
De (h)Ovj beslist dat, in het belang van de strafvordering, een in beslag genomen voorwerp niet langer in het belang van de strafvordering in beslag moet blijven. Aan wie wordt dit voorwerp teruggegeven?
Aan de rechter-commissaris of de officier van justitie
Aan de rechtmatige eigenaar
Aan degene bij wie het in beslag genomen is
Aan het openbaar ministerie
50.
In welke van onderstaande gevallen is er sprake van het misdrijf wederspannigheid?
Een verdachte die een door een opsporingsambtenaar in beslag genomen fles sterke drank stuk slaat.
Een aangehouden verdachte die naar het politiebureau wordt gebracht, geweld gebruikt tegen de opsporingsambtenaar door zich los te rukken.
Een demonstrant die passief op de rijbaan blijft liggen, nadat hem herhaaldelijk door een opsporingsambtenaar is bevolen zich te verwijderen.
Een verdachte die weigert gevolg te geven aan een door een opsporingsambtenaar gedane vordering tot uitlevering van een voorwerp.
Time is Up!
